Oui, le SMIC à 1700€, c’est possible !

Merci d’abord à Ploc pour son commentaire sur mon blog du 10 (Et pourquoi un petit patron…) et sa franchise. Moi aussi, quand j’ai vu pour la première fois cette proposition d’augmentation du SMIC, j’ai été sceptique. Mais les économistes du front de Gauche (Jacques Généreux par exemple) ont bien étudié la question.

Une des raisons de la crise est la contraction de la masse salariale. En moins d’une génération elle est passée en gros (je cite de mémoire) de 60 % du PIB à 50 %. Cette baisse est due au virage qu’a pris le capitalisme en se « financiarisant ». Au lieu de faire du profit en vendant un bon produit, on cherche par exemple à faire monter la cote de l’action en licenciant du personnel. Et ça marche, mais pas pour l’économie ! Cette contraction salariale freine la croissance sans laquelle l’économie ultralibérale ne peut pas vivre. Pour garder une certaine consommation le remède a été l’endettement. Je signale en passant que les habitants de Dzêta-1-4 ont bien rigolé des terriens en les voyant choisir une voie qui est de toute évidence une impasse ! Cet endettement des ménages est particulièrement vrai aux USA et l’on sait comment les subprimes ont provoqué la crise. L’objectif est donc, non seulement de rétablir une juste répartition – il faudrait pour cela augmenter les salaires de 20 % -  mais aussi de relancer l’économie  par la création d’une masse salariale assez grande. Le relèvement du SMIC va dans ce sens.

La crainte exprimée par Ploc est que l’inflation bouffe aussi  sec l’intégralité de cette augmentation. Cela ne s’est pas produit en 1968 et pourtant les salaires ont été augmentés d’un seul coup de 10 % et le SMIG de 35 % ! La dynamique créée a fait jouer la concurrence qui a limité l’inflation. Alors que les économistes de droite poussaient des cris d’orfraie, la croissance a été telle que le PIB de 68 a dépassé celui de 67 malgré les semaines de grève avec arrêt total de la production. Mélenchon ne propose pas une augmentation  supérieure et il veut le faire en deux étapes : SMIC brut à 1700 € puis SMIC net au même niveau. C’est donc jouable.

Vous allez me dire que, même si elle peut être contenue, l’inflation ne sera pas nulle. Avec un bon côté des choses : elle diminue la dette, et un mauvais côté : ne risque-t-elle pas de gêner nos exportations ? Pas tant que ça ! Paradoxalement, la part de salaires dans les produits à haute valeur ajoutée est faible (pour donner une idée, c’est de l’ordre de 15 % pour les automobiles)  et les secteurs les plus concernés par le SMIC (service aux personnes, cafés, restaurants, commerce) ne sont pas exposés à la concurrence internationale. À ce sujet, voulez-vous savoir ce que les dzêtaens en pensent ? Que si l’équilibre budgétaire parait souhaitable, une économie basée sur une forte exportation n’est pas morale au sens que Socrate donne à ce mot : elle ne peut pas être érigée en loi universelle. Tous les pays ne peuvent pas avoir un excédent d’exportation ! C’est mathématique. Alors, il faudra bien que les terriens trouvent autre chose. Et cela d’autant plus que tout ce que j’ai dit tombera bientôt à l’eau. Mon raisonnement est basé sur la croissance et il n’y a que les économistes pour croire que la croissance indéfinie est possible sur notre petite planète : elle n’est pas infinie ! Il faudra bien inventer un autre modèle pour remplacer notre société basée sur le profit ! Le programme du Front de Gauche n’est qu’un début !

 Pierre Otchick votre E.T. qui commence vraiment à s'intéresser à ce qui se passe sur Terre !

P.S. Pour Ploc. Le programme du Front de Gauche "L'humain d'abord" est disponible pour 2 € dans toutes les bonnes librairies (95 p faciles à lire).