Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

15/08/2015

Proudhon, Jaurès et Gandhi

Rien ne se perd. Chassez le naturel, il revient au galop. Les écrits de Proudhon se perdent dans la nuit du temps. Ce n’est pas un hasard : la pensée unique nivelle tout. Et si elle est contestée, c’est pour tomber dans un autre dogmatisme. Tu en fais l’expérience tous les jours. Dès que tu critiques le capitalisme, on te répond que l’étatisme ne marche pas mieux, que le marxisme a prouvé ses défauts. Comme s’il n’y avait pas d’autre alternative ! Et des marxistes te diront que oui, puisqu'ils ont la vérité scientifique ! Bref, le débat stagne.

            Apparemment, oui. Mais c’est sans compter sur la pugnacité de Mère Nature. Mettez le naturel à la porte, il revient par la fenêtre. C’est le dernier livre de Jérémy Rifkin qui en apporte la preuve (La nouvelle société du coût marginal zéro, Les liens qui libèrent, 2015, 510 p., 26€). Cela fait des années que cet économiste intelligent – oui, ça existe – nous démontre que la Toile nous apporte une véritable révolution, et qu’il en décortique les effets aujourd’hui et à venir. Si je voulais résumer sa thèse en une phrase, je dirais que la Toile permettra la réalisation des idées de Proudhon. Evidemment, il ne le dit pas comme ça – aux Etats-Unis, l’anarchisme est encore plus tabou que le marxisme – mais c’est tout comme : il cite Gandhi. Il aurait pu citer Jaurès, mais il a eu la main heureuse. Ecoute plutôt (p. 162).

            L’indépendance doit commencer tout en bas. […] Chaque village doit s’autoalimenter et pouvoir gérer ses affaires, et même se défendre contre le monde entier. […] Cela n’exclut pas la dépendance de l’aide bien attentionnée des voisins ou du monde. Ce sera un jeu libre et volontaire de forces mutuelles. […] Dans cette structure composée d’innombrables villages, il y aura des cercles toujours plus larges mais jamais ascendants. La vie ne sera pas une pyramide où la pointe est soutenue par la base. Elle sera un cercle océanique dont le centre est l’individu.[…] La circonférence extrême n’exercera donc pas un pouvoir qui écrase le cercle intérieur, mais donnera force à tout ce qui se trouve en elle et en tirera sa propre force.

 

            Cela me parait une très belle définition de l’antropoarchie ou de l’anarchisme, comme tu veux.

 

Pierre Otchick.

Commentaires

oui le livre de Rifkin est assez excitant mais peut-être un peu naïf ? le développement centrifuge des communaux par le biais des technologies informatiques sera-t-il possible ou n'est-ce pas , à la base , contradictoire ? Rifkin parle d'une transition de 20 à 40 ans !Mais il y a l'urgence climatique et l'opposition frontale de la nature et du capitalisme : cf le livre de Naomi Klein "tout peut changer , capitalisme et changement climatique" ...

Écrit par : eldebé | 17/08/2015

Les commentaires sont fermés.