Ushahidi, la Toile et la corruption

 Argent + pouvoir = corruption.

C'est une équation que n'aurait pas démenti mon ami Tournesol. Le terrien est ainsi fait qu'en absence de contre-pouvoir, dans tous les pays et en tout temps, quand il a de l'argent à portée de main, il ne va pas le chercher avec son pied ! Oui, je sais, je l'ai déjà dit, mais cette semaine, Télérama nous raconte¹ comment, en Afrique de l'est, un projet de câble sous-marin a longtemps échoué, principale-ment à cause de la corruption.

Il nous raconte aussi comment, au Kenya, la volonté d'un seul homme a réussi à faire accoucher le projet. Et surtout comment un site militant a pu naître grâce à ce câble et s'attaquer avec succès à cette même corruption. Écoute plutôt.

« À l’issue de l'élection présidentielle de 2007, marquée par de nombreuses irrégularités et affrontements, la jeune équipe d'Ushahidi met en place une plate-forme Internet de surveillance et d'alerte : avec cet outil, toute personne victime d'un acte de violence ou de fraude peut désormais le rendre public. '' Les pouvoirs publics sont mis face à leurs responsabilités, commente Mugethi Gitau, d'iHub. Ils ne peuvent plus faire n'importe quoi, en toute impunité. Et d'autres outils d'alerte sont apparus : des cas de corruption sont dénoncés ; des policiers violents, arrêtés et jugés.'' »

C'est pas beau, ça ? En voilà un bon exemple de contre-pouvoir ! Télérama précise que, depuis 2007, l'outil mis en place par Ushahidi a été utilisé dans plus de cent pays à travers le monde.

 

Et la France ?

Pierre Otchick.

 

1 Haut débit à Nairobi,Télérama 3365, p.14   

Jaurès est bien mort III

 Ami lecteur, ne m'en veut pas si je continue à te parler de Jaurès. Il faut t'en prendre à Vincent Peillon! Oui, dans le docu Jaurès est vivant il parle de la laïcité. Je ne sais pas si cette analyse est bien du grand homme, j'ai plutôt l'impression que c'est de lui mais que Jaurès ne l'aurait pas reniée. Écoute

« Dogmatique ? Le laïc ne l’est jamais. Parce que lorsqu'il va se forger une conviction, il va avoir vis-à-vis de cette conviction une certaine distance et une certaine interrogation. Il est celui qui ne prétend jamais posséder la vérité. C'est la plus grande arme de la démocratie. Ce qui fait sombrer les démocraties c'est qu'il y a des gens qui prétendent posséder seuls la vérité. »

 

Bien d'accord avec lui pour les deux dernières phrases. Quant au début, ce serait merveilleux si c'était vrai. J'ai connu des laïcs bien sectaires, dotés d'un anticléricalisme viscéral et pas très constructif. Surtout certains marxistes. Au nom de la soi-disant valeur scientifique des analyses de Marx, ils prétendent détenir La Vérité, comme si Le Capital était parole d'Évangile. On retombe dans une nouvelle religion. Mais là où Vincent Peillon a raison c'est à propos des intégristes de tout poil. Si les participants à la ''Manif pour tous'' devenaient laïcs au sens où il l'entend, quel progrès ce serait ! Mais, faut pas rêver ! Et surtout, il faut s'attaquer aux causes du sectarisme. Je me demande si certains islamistes ne le sont pas devenus par désespoir. Quand tout va mal, on a tendance à se raccrocher à n'importe quelle famille qui te promet le paradis pour demain. Qu'en penses-tu ?

Pierre Otchick.

Jaurès est bien mort II

Hier, en disant qu'on n’avait pas écouté Jaurès, je me suis demandé ce qu'il aurait pu penser de la situation d'aujourd'hui. On peut s'en faire une idée en reprenant son analyse de l'échec de la révolution. Avec Edgar Quinet¹ il l'attribue à la main-mise de l’Église sur l'enseignement (j'ai connu plusieurs prêtres qui partagent cette opinion). Qu'en est-il aujourd'hui ? Le nouvel opium du peuple est la TV ! Il n'y a qu'Arte qui n'est pas inféodée au capital. Toutes les chaînes répandent la pensée unique : « L'austérité est inévitable. La mondialisation est le meilleur chemin. L'entreprise doit être compétitive. » Rien n'a changé depuis Jaurès. Il y a eu seulement une translation du pouvoir. Et si l’Église avait réussit deux Restaurations, aujourd'hui le capital a remporté sa plus grande victoire : les gens les plus défavorisés ne votent plus... ou votent FN !

Il faut dire que la TV a bien été aidée par la constitution de la Vème : le pouvoir qu'elle attribut au Président de la République et son élection au suffrage universel. Cela a tué le débat politique et renforcé les partis dans leur rôle de machines électorales.

Cela rend Jaurès d'autant plus actuel quand il affirme la nécessité d'éduquer le peuple. Je n'aime pas cette formulation mais l'idée est encore plus vraie aujourd'hui. Puisque les partis ne jouent plus ce rôle, il est nécessaire d'inventer des structures qui repolitisent les français. Au bon sens du terme, c’est-à-dire un éveil à la vie de la cité et une volonté de la prendre en charge.

Oui, il faut ressusciter Jaurès !

Pierre Otchick.

 

1 Le Révolution. Poche, Belin, 2009 , 13 €.