Comment on favorise les bavures policières

Où commence la légitime défense ? Quand l’usage de la force devient-il disproportionné ? Quel type de responsabilité suppose le port d’une arme ? Les manifestants sont-ils des émeutiers ? Le procès qui s’est ouvert mardi 6 mars au tribunal correctionnel de Nantes et dans lequel un policier est mis en cause pour avoir tiré sur un manifestant [Pierre Douillard 16 ans] et l’avoir blessé au visage au point de lui faire perdre la vue d’un œil soulève de multiples questions d’intérêt public. Il révèle surtout l’utilisation dévoyée des flashballs qui risque d'être faite au quotidien par les forces de l’ordre.

C’est ainsi que le 7 mars Carine Fouteau sur Mediapart commençait son article sur le procès de Mathieu Léglise, pas le chanteur, le policier. La journaliste pose pas mal de bonnes questions mais, que le parquet requiert la relaxe, en pose d’autres. Voir libé.

Comme le parquet, la défense demande la relaxe du policier, arguant d’un ordre hiérarchique incontestable et d’un cadre légal respecté dans l’utilisation d’une arme dont la direction de la police n’a toujours pas interdit l’usage cruel et dangereux contre des groupes de manifestants.

Et  millebabords.org

«  Quel que soit l’ordre donné, la question centrale est celle du caractère manifestement illégal ou non de l’acte. S’il n’y a pas de légitime défense, l’acte était manifestement illégal », rappelle d’ailleurs d’emblée le président, (…)

La culpabilité du policier est évidente (il était à l’intérieur des grilles et le gosse était dans la rue) mais ce qui est plus important, c’est ce cadre légal auquel il est fait allusion et l’intention qui est derrière. Combien de manifestants ont été touché à la tête et combien ont perdu un œil ?

Une grève, une manifestation sont la preuve d’une absence de dialogue, de démocratie. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est l’université de Pékin. Les auteurs disent aussi que la répression finit par couter trop cher ! Y-a-t il une différence entre la France et la Chine, la Syrie… Oui, elle est quantitative et vraiment importante. Mais qualitativement ? Il n’y en a pas et ma grand-mère me disait  « Qui vole un œuf, vole un bœuf ! » Le principe est le même : réprimer par la force, la peur… et on ne sait jamais où çà peut s’arrêter. C’est le premier principe à mettre en cause. Et le faire serait donner un exemple au Monde. Le deuxième à remettre en cause est celui de l’obéissance. Mais là, il y a du chemin à parcourir.

 

Délibéré au 3 avril. Indignez-vous et contaminez votre entourage.

 

Pierre Otchick votre E.T. qui se désespère de la lenteur de l'évolution sur la Terre.