Au secours Lévi-Strauss : la Terre est trop petite V

Je dois remercier Manso pour sa défense courageuse des thèses de Malthus. Il mérite une réponse publique. D’abord à propos du Brin d’herbe et du goudron.

Il est normal que vous n'ayez pas vu le lien entre Texaco et la surpopulation : il n’y en a pas. Je voulais simplement montrer que la destruction de la planète est due principalement à la course au profit de nos entreprises qui choisissent délibérément de polluer pour augmenter leurs profits. Tant que le profit sera le seul critère de gestion, il en sera toujours ainsi!

Par ailleurs, merci pour la citation de Lévi-Strauss. 90 secondes de pur bonheur. Il termine en signalant que la densité de la population humaine entraîne un empoisonnement interne. Ce que j'approuve, ainsi que la nécessité du contrôle des naissances. Il faut noter aussi que, pendant la première minute Lévi-Strauss vitupère contre la destruction de toutes les diversités par la monoculture ambiante qui est justement celle dont j'ai parlé au-dessus.

Quant à la Spéculation sur les céréales :

Nous poursuivons le même combat: celui de la sauvegarde des hommes et de toute la planète. Nos moyens diffèrent parce que notre appréciation des priorités n'est pas la même. Il est évident qu'il faut freiner l'explosion démographique. Mais affirmer que les dernières émeutes de la faim étaient dues à la spéculation n'est pas une négation de cette évidence. Il est dommage que le débat tourne court en balayant les arguments d'Aurélie Trouvé d'un qualificatif de bien-pensants au lieu de les discuter. Constater que l'homme et surtout l'entreprise consomment et polluent trop n'exclut pas un contrôle des naissances mais entraîne simplement un renversement des priorités. Par exemple, revenir à une régulation du marché des céréales peut être fait du jour au lendemain. Il suffit de le vouloir.

Pierre otchick.