La démocratie est impossible !

Ce n'est pas moi qui le dis, c'est Michel Offerlé dans son livre sur le Medef¹. "Spécialiste de la sociologie des groupes d'intérêt, Offerlé voit fonctionner au sein du Médef une règle déjà observée dans d'autres organisations "représentatives" : dans une large mesure, ce sont les représentants qui font les représentés – et non l'inverse. C'est grâce à ce travail accompli par les cadres du Médef que le patronat apparaît comme un groupe cohérent et mobilisé, et non l'inverse: cette cohésion ne lui préexiste pas²."

Comme le constate Offerlé, c'est une règle que l'on retrouve souvent. Vous n'avez pas remarqué que le lobby juif états-uniens est pro israélien alors que la grande masse des juifs de ce pays n'aspire qu'à une paix respectant les droits des palestiniens. Et que dire de la dichotomie entre les français qui votent socialiste et notre gouvernement ?

Ça t'étonne ? C'est une conséquence logique du système électoral : le vote fausse tout et n'aboutit jamais à la démocratie.C.Q.F.D.

Moralité ? Tout est à inventer ! Travail en commission, mandats sur des textes très précis, tirage au sort pour remplacer les élus... Un peu d'imagination que diable !

Pierre Otchick.

1 Les Patrons des patrons, histoire du Medef, O.Jacob, 2013, 364 p, 29,90 €.

2 Antony Burlaud, Le Monde Diplo, octobre 2013, p 26.

Faut-il limiter la souveraineté des états ?

Tu dois te demander si je n'ai pas abusé du Merlot ! "Comment peux-tu poser cette question alors que tu prônes la souveraineté des régions et même l'autonomie des cantons ?" Une amie anar m'a dit un jour : "On a du mal à te suivre ! Tu ne serais pas un peu jésuite ? " Eh oui, la réalité est complexe et ne se satisfait pas de lois simplistes !

Ėcoute ou plutôt regarde ce qui se passe en Syrie, en Chine, en Ėgypte.... Ces pays ont pourtant ratifié un certain nombre de traités concernant les droits de l'homme, mais l'absence de structures réellement démocratiques autorise tous les excès... Alors faut-il espérer une vraie révolution et laisser faire en attendant ?

C'est Moncef Marzouki, le Président tunisien, qui propose une solution : une Cour constitutionnelle supranationale. En gros, une copie planétaire de la Cour européenne des droits de l'homme.  Le Monde  Diplo de septembre explique très bien cela. Oui, je sais, j'ai encore deux métros de retard  !

Cette Cour se contenterait – et ce n'est pas rien – d'obliger les états à respecter leur constitution et les traités qu'ils ont ratifiés. Comment seraient désignés ses membres ? Surement pas au suffrage universel mais par un processus complexe de nomination sur des listes proposées par les états. À discuter ! N'importe quoi serait mieux que le vide actuel !

Alors, on en parle et on relaie auprès de nos élus ?

Pierre Otchick.

L'empathie, Télérama et Kropotkine

Les terriens ont une fâcheuse propension à oublier ou même à nier ce qui les gêne. Heureusement, Mère Nature veille au grain et les bonnes idées refont surface un jour ou l'autre. En veux-tu un exemple? Prends le livre de Kropotkine édité en 1902 (en anglais)¹ où il critique Darwin pour avoir trop insisté sur la lutte pour la survie au sein de l'espèce et pas assez sur l'entraide au sein de l'espèce et l'évolution qui en résulte. Tu as entendu parler de ce bouquin? Pas du tout ? Eh bien, moi non plus. Je l'ai découvert il y a peu de temps. Ça t'étonne ? Kropotkine était un prince et un savant (entre autres c'est lui qui a démontré l'existence d'une période glaciaire en Europe) mais surtout, il était anarchiste ! Ceci explique cela...

Il n'aura fallu que 110 ans pour que d'éminants penseurs rejoignent le prince et démontrent l'existence d'une capacité à l'empathie chez les mammifères et donc chez les humains. Télérama leur a consacré une double page². Je dis Télérama, je devrais préciser Lorraine Rossignol. Mais oui, fidèle lecteur de mon hebdo préféré, l'école Freinet et autres, les monnaies locales, c'était elle ! Ce mois-ci elle a récidivé en citant des livres plus qu'intéressants: Le Bonobo, Dieu et nous, le Manifeste convivialiste, La Bonté humaine, L'Addiction aux certitudes...

Tous insistent sur le potentiel d'entraide qui existe chez l'humain. Je ne citerai qu'une seule phrase (Marc Humbert, Pekea) "Les économistes ont finalement compris qu'à l'exact opposé de ce qu'ils pensaient il leur faffait prendre en compte, s'ils voulaient être plus efficients, l'altruisme des populations. Lesquelles aspirent fondamentalement à consommer intelligemment – avec des pourcentages reversés par exemple à telle ou telle association, ou dont les bénéfices vont soutenir tel ou tel secteur d'activité..."

No comment. Si, un commentaire. Cette fois-ci, tu ne pourras pas dire que j'ai oublié le thème de ce tome VIII : on est vraiment au nouveau siècle des lumières.

1 L'entraide, un facteur d'évolution, extraits, éd du Sextant 2010, 6,65 €, 64 p. sur environ 400.

2 Les scientifiques remettent l'empathie au premier plan. Télérama 3329 du 2 au 9 nov 2013.