Privatisation des individus

Note de lecture

 

On abandonne tous les terrains collectifs, on se replie sur son existence individuelle ou micro-familiale, on ne se soucie de rien qui dépasse le cercle très étroit des intérêts personnels. Ce mouvement est encouragé par les couches dominantes ; non pas qu’il y ait, évidemment, une conspiration, mais il y a toute la dynamique du système. La société de consommation, c’est cela : achetez un nouveau téléviseur, et taisez-vous ; achetez un nouveau modèle de voiture, et taisez-vous. Même la prétendue libération de la sexualité va en partie dans ce sens. Vous voulez du sexe ? Eh bien, voilà, on vous donne du sexe, on vous donne plein de porno, et terminé. Il en est ainsi au plan économique, mais il en est ainsi aussi au plan politique : c’est ce qu’exprime la bureaucratisation de toutes les instances de la vie collective. Faites-nous confiance, on est les experts, on est les techniciens, on est le parti qui défend vos intérêts. On est le Président que vous avez élu, on est le gouvernement que vous avez porté au pouvoir, donc faites-nous confiance et laissez-nous faire ; vous verrez au bout de quatre ou sept ans. Tout cela encourage l’apathie des individus, tout cela détruit l’espace public comme espace d’activité collective par laquelle les gens essaient de prendre en charge leur propre destin.

Cornélius Castoriadis, Les significations imaginaires 1982, dans Une société à la dérive, page 90, éd du Seuil, 1995

Libertin

Mon dictionnaire anarchiste

 

J’avais l’intention d’illustrer mon propos avec des citations de Wikipedia mais, me trouvant face à un excellent travail, j’ai failli tout citer. Pour éviter trop de longueurs, ce sont mes commentaires que j’ai sabrés. Au passage, je n’ai pas résisté à la tentation de mettre en gras certains morceaux de phrase.

Le terme libertin (du latin libertinus, « esclave qui vient d’être libéré », « affranchi ») comporte deux acceptions principales :

• dans sa version d’origine, le libertin est celui qui remet en cause les dogmes établis, c’est un libre penseur (ou libertin d’esprit) dans la mesure où il est affranchi, en particulier, de la métaphysique et de l’éthique religieuse (…) ;
• le sens qui prévaut de nos jours se réfère au libertin de mœurs, c’est-à-dire celui qui s’adonne aux plaisirs charnels (voire à la sexualité de groupe) avec une liberté qui dépasse les limites de la morale conventionnelle et de la sensualité bourgeoise normale, mais aussi avec un certain raffinement cultivé (voir le terme libertinage).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertin

 

Un emploi particulier s'impose au Moyen Âge, qui fait du libertin l'esclave sarrasin qui est devenu chrétien. Métaphoriquement, le paganisme et l'Islam apparaissent comme des esclavages dont le converti se libère. Pourtant l'excès de liberté équivaut à un retour à l'erreur. C'est un sens négatif qui s'impose au XVIe siècle, lorsque « libertins » se met à désigner, dans le contexte des guerres de religion, ceux qui s'éloignent de la vraie religion. Dans son pamphlet Contre la secte phantastique et furieuse des Libertins qui se nomment spirituels (1545), Calvin dénonce avec violence ceux qui confondent Dieu avec la Nature et réduisent les religions à des inventions humaines. Il s'agit à la fois d'une secte particulière (des anabaptistes adeptes de la communauté des biens et de la liberté sexuelle) et d'une attitude générale de distance par rapport au dogme.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertins_spirituels

 

Libertinage intellectuel du XVII^e siècle

Relecture des théories du philosophe grec Épicure, le libertinage est un courant de pensée né au XVI^e siècle en Italie (Cardan, Paracelse, Machiavel), puis au siècle suivant Gassendi. Affirmant l’autonomie morale de l’homme face à l’autorité religieuse (aspect surtout spéculatif de la liberté d’esprit), il débouche au XVIII^e siècle sur la forme moderne de l’esprit critique : appliqué à la réalité, expérimental. (…)

Matérialistes, les libertins considèrent que tout dans l’univers relève de la matière, laquelle impose, seule, ses lois. Ils estiment donc que la compréhension du monde relève de la seule raison, reniant, pour beaucoup, la notion de Créateur. (…)

En cela les libertins rejoignent les atomistes de l’antiquité qui ont été les premiers matérialistes (voir ce terme), tout en n’étant pas athées : pour eux les dieux n’interviennent pas dans la nature qui est donc accessible par la seule raison (P.O.).

Alors que la monarchie française repose sur une légitimité divine, on comprend facilement la menace que pouvaient représenter des individus se voulant indépendants de toute contrainte religieuse ou moraliste, établie par l’Église, l’État ou la Tradition. Ce d’autant que les libertins appelaient de leurs vœux l’apparition d’une société reposant sur le mérite (et non les privilèges), dans un esprit de justice et d’entente sociale. (…)

On peut donc avancer l’hypothèse que les idées sociales sont nées sur le terreau du libertinisme (P.O.).

En 1647, Pierre Gassendi réhabilite la philosophie d’Épicure. Ouvrant la voie au libertinage de mœurs, ces idées se font plus discrètes après la condamnation de certains libertins à la mort (le philosophe Jules César Vanini périt sur le bûcher en 1619), à l’emprisonnement ou à l’exil.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Libertin

Qui soutient Al Qaida ?

 

Journal d'un E.T. libertin

« Les forces israéliennes ont ouvert le feu sur 40 à 50 réfugiés palestiniens venus de Syrie qui voulaient franchir la clôture frontalière érigée sur les hauteurs du Golan, faisant quatre morts et plusieurs blessés, rapportent les médias israéliens.(…)

A la frontière entre le Liban et Israël, quatre Palestiniens ont été tués par les tirs de soldats israéliens qui voulaient empêcher des manifestants de pénétrer en Israël. »

20 min, 16/05/11.    http://fr.news.yahoo.com/nombreuses-violences-%C3%A0-loccasion-n...

D’après Arte, le bilan de la Nakba serait de  14 morts

Les ‘exécutions’ continuent. Décidément, les terriens (j’avais écrit humains, j’ai corrigé) ne savent pas résoudre leurs problèmes autrement que par le fusil. Ben Laden ? Exécuté ! Franchissement de frontière ? Exécution ! Pourquoi s’embarrasser de tribunaux ! Vous avez dit frontière ? Les humains devraient déjà avoir honte de cette invention. Et particulièrement celle d’Israël créée en 48 en expulsant les palestiniens de façon odieuse. C’est cette catastrophe (Nakba) que commémorent les palestiniens. Et pour défendre cette frontière, les israéliens tuent ceux qui pourraient pourtant se dire chez eux. Ils tuent et continueront tant que la communauté internationale se tait.

Ben Laden disait qu’Al Qaida continuerait sa guerre sainte tant que les Etats-Unis continueraient leur soutien inconditionnel à Israël. Il n’y a pas que les USA. Le meilleur soutien d’Al Qaida est ce silence assourdissant.

[e-mail]