Libéralisme I

Encore un mot qui fait couler beaucoup de salive et même de l’adrénaline ! Combien de débats, plus souvent agressifs que fair-play, pendant lesquels nous avons entendu :

-          Moi, Môssieu, je suis pour la liberté et de votre collectivisme, je n’en veux pas !

Et les mêmes de défendre un état centralisé, une administration tatillonne, tout un tas d’interdits… Je n’en citerai que trois puisqu’ils sont d’actualité :

J’ai le droit de me saouler, d’attraper un cancer en fumant du tabac, mais je n’ai pas le droit de fumer un joint et encore moins de cultiver du cannabis sur mon balcon !

Je risque 3 mois de prison si j’héberge un sans-papier. Guégant veut même restreindre l’immigration légale. Il n’y a que les capitaux qui peuvent circuler librement, pas les humains !

Le mariage homosexuel ? Pas question !

Avez-vous remarqué  que les plus ardents défenseurs du libéralisme sont les plus ardents à condamner la liberté des mœurs et à hurler au scandale si on parle d’union libre ? Curieuse contradiction !

Eh bien, je vais peut-être vous étonner, mais je suis totalement pour le libéralisme économique ! Et j’ai étonné pas mal de camarades militants pour qui « libéralisme égale capitalisme ». Il faut qu’ils révisent leur histoire. Qu’ils lisent donc Rudolf Rocker¹ ! Il montre comment le libéralisme constitue une évolution positive par rapport à la société féodale et à la dictature du souverain. C’est le néolibéralisme qu’il faut condamner ! Je m’explique : vous savez que je suis pour l’union libre ; ce n’est pas pour ça que je vais autoriser le viol. C’est pareil pour l’économie : liberté d’entreprendre, mais pas de détruire la nature et encore moins d’exploiter les autres. Qu’est-ce qui nous empêche de créer des sociétés ressemblant à nos coopératives mais se concertant avec des représentants des consommateurs, du canton (pour la création d’emplois), etc. ? Impossible, ça marchera pas, direz-vous ? Et vous croyez que le capitalisme marche ?

 Pierre Otchick.

1. Nationalisme et culture. Editions libertaires

 

Tout Mon Dictionnaire Anarchiste sur :

http://www.libertins.libertaires.sitew.com/#Page_5.E

 

Inquiétudes sur la Birmanie

 

L'avenir d'Aung San Suu Kyi et de son extraordinaire mouvement démocratique en Birmanie sont gravement menacés cette semaine, mais nous pouvons faire changer les choses.

Aung San Suu Kyi a courageusement appelé le régime militaire à libérer les milliers de moines et de militants pacifistes toujours détenus dans des prisons atroces, certains dans des cages exiguës pour chien. Pour la première fois, des milliers de Birmans ont risqué leur propre sécurité en rejoignant son appel à la liberté à travers une pétition en ligne! Hier, le régime a fait parvenir à Aung San Suu Kyi des menaces inquiétantes – et les généraux birmans sont sans doute en train de se décider entre le dialogue ou une nouvelle répression brutale.

Nous pourrions jouer un rôle essentiel. Les militants birmans ont appelé le monde à l'aide, convaincus que la pression internationale jouera un rôle crucial pour empêcher la violence et libérer les prisonniers politiques. Soutenons Aung San Suu Kyi et les courageux Birmans -- signez leur pétition, et ensemble envoyons-la à l'UE, à l'Inde et aux autres principaux gouvernements qui peuvent faire pression sur le régime. Signez ci-dessous et faites suivre ce message pour amplifier la mobilisation:

http://www.avaaz.org/fr/stand_with_aung_san_suu_kyi_fr/?vl

La pression internationale, dont une gigantesque campagne d'Avaaz, a contribué à la libération d'Aung San Suu Kyi qui a passé 15 ans en prison. Mais plus de 2000 autres prisonniers politiques gisent encore dans des geôles immondes. (…)

L’équipe d’Avaaz.

 

 

Tout le Journal d'un E.T. libertin, avec illustrations sur :

http://www.libertins.libertaires.sitew.com/#Page_4.E

 

La France paradis fiscal ?

 

Suite à « Y avait pas d’argent pour les retraites ! » Blog du 31/05/11

(voir http://www.libertins.libertaires.sitew.com/#Page_4.E page 26)

 

Selon le rapport de la Commission des finances, les entreprises du CAC 40 ont acquitté 13,5 milliards d'euros d'impôts sur les sociétés en cumulé entre 2007 et 2009. Une fois déduits les avantages des crédits d'impôt divers (report des déficits antérieurs, soutien à l'emploi, etc.), le solde tombe à 10 milliards d'euros en trois ans.

Ce chiffre est à rapprocher de celui des bénéfices annoncés. Sur la même période, les entreprises du CAC 40 ont réalisé plus de 230 milliards d'euros de bénéfices cumulés. Ce qui représente un taux d'imposition de 4,3%. À ce niveau-là, la France n'est pas très éloignée des paradis fiscaux.(…). Dans le même temps, le prélèvement exigé pour les actionnaires relève d'une situation normale : pour la seule année 2010, les entreprises du CAC 40 ont distribué 39 milliards d'euros (…).

Au sein même du CAC 40, des disparités existent. De grands groupes, par le jeu des pertes antérieures ou des impôts payés à l’extérieur, ne paient pas du tout d’impôt en France. Quatre groupes n’ont payé aucun impôt sur les sociétés au cours de la période 2007-2009. En 2010, cela a été le cas de Total, premier groupe bénéficiaire français. Mais aussi de Danone, de Suez environnement, qui réalise pourtant l’essentiel de son chiffre d’affaires par la délégation de services municipaux en France,  d’Accor, d’ArcelorMittal, logé au Luxembourg.

(…). Ainsi, 43% des groupes du CAC n’ont pas payé d’impôts au moins une fois au cours de ces trois ans. 

(…). Une des niches fiscales les plus coûteuses de ces dernières années est le crédit d'impôts recherche. Son coût est évalué à 4,2 milliards d'euros par an. (…).  «La réforme aboutit à attribuer 10  milliards d'euros d'aides aux grandes entreprises − le double de l'effort en faveur de l'université −, ce qui constitue une politique industrielle et de la recherche peu efficace et très coûteuse», (…).

Pendant combien de temps allons-nous accepter cette hémorragie ? Vu de la planète Dzêta 1-4 du Réticule, les français ressemblent à un troupeau de moutons (blancs) qui se laissent tondre.