L'Enterprise et la révolution entropique

 

Carnet de bord du capitaine Kirk. coefficient d'espace-temps 6516 point 010 (10 janvier 2016 sur Sol.3).

Nous quittons la Terre après une escale dans le passé. Notre mission : comprendre la crise profonde qui s'est amorcée à cette époque et qui a abouti à la Grande Révolution. Les terriens commencent à entrevoir les conséquences de leur gabegie d’énergie et de matière première et de l'échec de leur démocratie. De nombreux penseurs tirent le signal d'alarme. En cette année, ils ne sont pas encore écoutés.

À ce propos, nous avons contacté Pierre Otchick, le correspondant local de la planète Dzêta 1 du Réticule. Il nous a remis un rapport de près de mille pages: il essaye de récolter les principales idées de ces penseurs qui, comme au XVIIème siècle, sèment les graines de la révolution. C'est la rapidité de diffusion, permise par l'expansion des moyens de communication, qui accélérera l'évolution des structures et évitera que, trop figées, elles ne s’écroulent sous la violence.

Le Dr Mc Coy a examiné Pierre Otchick. Je joins son rapport.

« 9ème jour de jeûne. But : éliminer les toxines que, même un organisme extraterrestre, ne manque pas d’accumuler avec une nourriture et un environnement pollués. Glycémie 1.20 g/l, qui serait normale pour un terrien après un léger repas. Perte de poids 43.2 Newtons (perte de masse corporelle de 4,4 kg). Tension artérielle 1.92/1.41 hPa (hectopascals, soit 141/76 mm de mercure). Pouls 0.87 Hz, normal pour un dzêtaen (52/mn). Bilan satisfaisant pour rester sur Terre pendant quelques dizaines d’années.

Merci au Pr Tournesol pour les traductions Qu'est-ce que tu dis Joshua ?

      « Révolution entropique ? C'est un pléonasme ! Toute révolution est causée par un pouvoir central trop fort, par des injustices. C'est donc toujours causé par une trop faible entropie des processus de décision. Le but est toujours d'instituer ou d'augmenter la démocratie, c'est-à-dire d’accroître l'entropie du   système ?

• Bravo Joshua ! Bonne remarque. Mais regarde ce qu'il s'est passé. À la révolution française, le pouvoir du Roi a été transmis aux capitalistes. La démocratie est apparue, l’entropie a augmenté mais est restée du même ordre de grandeur. Pire encore pour la révolution soviétique. C'est le cas de toute révolution sanglante. Il faut donc que, comme la révolution industrielle, la prochaine se fasse progressivement. Le capitaine Kirk, qui connait l'avenir, m'a dit que c'est ce qui se passera grâce à la Toile. Alors tu sait quelle est ma conclusion ?

• Oui, tu vas attendre encore un peu avant de te suicider ! »

• Pierre Otchick

 

Ornières, conditionnements et temps de latence

 

Et si on jouait au devinettes ? Qui a dit :

« Peux-être les historiens de demain verront-ils dans le vote et la recherche d'une majorité un cérémonial archaïque élaboré par des primitifs en mal de communication […]

Ce qu'il nous faut,en bref, c'est une modernisation du système dans son intégralité afin de renforcer le rôle des différentes minorités […]

Toutefois cela nécessitera la transformation radicale de beaucoup de nos structures politiques, à commencer par le symbole même de notre démocratie : l'urne. »

Tu penses à Proudhon, bien évidemment !  Eh bien, tu te trompes complètement. Il n'y a que les anarchistes pour refuser le vote ! C'est bien plus récent. Ça remonte à 1980. Et c'est signé d'un états-unien qui a toujours la cote dans le royaume du capitalisme : Alvin Toffler. Encore une fois, Mère nature, en me voyant écrire sur le fédéralisme a voulu apporter de l'eau à mon moulin. Elle m'a fait découvrir le livre de Toffler... dans la bibliothèque de mon père : La 3ème vague¹. J'ai failli tomber sur le cul. Moi qui collecte fébrilement tous les signes d'un nouveau siècle des lumières, je trouve, sous ma main, un livre datant du siècle dernier qui répond totalement à mes questions. Je n'ai fait que le parcourir mais, c'est évident, il remet tout en question et apporte des idées résolument novatrices. Il paraît que son live a fait beaucoup de bruit à l'époque. Vendu dans le monde à plusieurs millions d'exemplaires. Il aurait du provoquer une véritable révolution. Nada ! Tu en avais entendu parler, toi ?

Le terrien est vraiment un animal bizarre. Les bonnes idées restent sous le boisseau. Un feu de paille tout simplement. Et puis on retombe dans l'ornière. Aidée de la puissance des médias, l'Idée Unique prolifère sur le terreau de la fatigue quotidienne. Et l'individu n'arrive pas à se débarrasser de ce conditionnement. Les idées humaine sont comme l'amour chez les éléphants. La conception est très haute. Elle s’accompagne de grandes bruits de trompes. Et le résultat arrive non pas deux après mais... j'allais dire deux siècles après. Oui, Proudhon a jeté l'Idée d'une société libertaire il y a 150 ans. J'espère qu'il ne faudra pas attendre encore 50 ans pour qu'elle germe. Combien l'humanité terrienne a-t-elle besoin de temps de latence ?

De temps en temps une pousse apparaît. Jérémie Rifkin a donné corps aux ides d'Alvin Toffler. Et il n'est pas tout seul. De nombreux individus retroussent leurs manches. Alors... je vais attendre un peu avant de me suicider !

Pierre Otchick.

1 Denoël, 700 p, 24 €.

 

Jacobins, Girondins et subsidiarité

Joshua va encore dire que je suis bien sérieux. Et que j'emploie des 'gros' mots. « Alors, que dit le Littré ? -- Rien. Le mot n'existe pas. Encore un néologisme. Par contre subsidiaire existe : ''Qui vient en aide à quelque chose de principal.''

- En fait, le substantif n'a pas tout à fait le même sens. Quand le législateur parle du respect du principe de subsidiarité, il fait allusion à la nécessité que les décisions soient prises au niveau où elles s'appliquent. Par exemple il était tout à fait anormal que ce soit de Gaule qui décide qu'il n'y aurait pas d’autoroutes bretonnes payantes. Les autoroutes régionales doivent être gérées par la région."

Ce principe a même été soutenu par les Papes. Je crois que c'est dans Popularum Progressio. Tu m'excuses du peu. Mais si ça coule de source, ce n'est jamais respecté. Tu prends par exemple le débat entre Girondins et Jacobins. Tu dois te souvenir, Chat. Il n'y a pas longtemps que tu as quitté les bancs du lycée ! Les premiers voulaient une république fédéraliste, les seconds un état fort. Et ce sont eux qui ont gagné.Excuse-moi si je suis trop scolaire aujourd'hui. C'est le conditionnement du professeur qui revient.

Mais c'est aussi parce que Manuel Valls m' a agacé. Figure-toi que, le jour même de Noël, il a trouvé le moyen de commenter les élections régionales en Corse. Le président de la région avait fait un discours dans sa langue natale. Il avait prôné plus d'autonomie pour son île. Par exemple le droit de prélever localement l'impôt sur le revenu. Ce qui a provoqué la fureur de notre premier ministre. « Il y a une ligne rouge à ne pas franchir. Il n'y a qu'une seule république, et une seule langue : le français.»  Quelle bêtise ! Les corses parlent aussi français. Alors de quel droit vouloir tuer cette culture locale. Je me souviens d'un camarade de classe qui racontait comment il avait eu le bonnet d'âne parce qu'il avait parlé alsacien dans la cour de récré. Tu aurais du voir avec quelle douleur il revivait ça.

Pour ce qui est de l'impôt, une relocalisation n 'empêcherait pas un reversement à Paris. Il faut bien financer la recherche, par exemple. Ce n'est pas la Corse qui va construire un cyclotron de 30 km. Et mon ami Tournesol m'a expliqué que c'était le seul moyen de comprendre la matière et notre commencement. Et qu'on devrait mieux associer le grand public à s'y intéresser... Une société basée sur la culture et non sur la consommation. Bon je m'égare. Et quand je pense que c'est le jour de Noël qu'il a choisi pour sa déclaration de guerre. « Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté !»  Moi, qui suis mécréant et profondément anticlérical, je trouve ce message très beau. Mais il ne faut pas oublier que Manuel Valls a été Ministre de l'Intérieur. Tu as remarqué qu'on choisit toujours un sadique anal pour ce poste !

Pierre Otchick.